迟日园林悲昔游，今春花鸟作边愁。

译文
悲叹昔日还在园林里游玩的情景，今年春天花开鸟鸣更引发我在边疆的哀愁。
独自怜惜从京城里出来的人往南逃，真羡慕湘江的水呀，你却往北流去！

注释
迟日：春日。《诗经·七月》：“春日迟迟，采繁祁祁。”
悲昔游：作者旧游之地，因放逐再次经过感到悲伤。
边愁：流放边远地区产生的愁绪。
京国：指长安。

　　诗的首句 “迟日园林悲昔游”，由眼前的春光勾起对往昔春游的回忆。当年春日漫长，园林如锦绣般绚丽，极目远眺、舒展心怀，想必是心旷神怡的。但此处追述 “昔游” 时却用了 “悲” 字。这悲伤是当下的感受，是从如今的悲苦追溯往昔的欢乐；反过来说，正因为记起当时的游乐，才更觉此刻处境的可悲。吴乔在《围炉诗话》中言 “情能移境，境亦能移情”，这句诗便是以当下的情感浸染过去的场景，为昔日欢乐的景物添上了此刻的悲伤心绪。​

　　诗的第二句 “今春花鸟作边愁”，从对昔游的追忆转到今春的边地哀愁。通常而言，鸟语花香是令人愉悦的景致，可这些景物在诗人眼中却更让他念起自己正被流放前往边疆的途中。无论是鸟语还是花香，在诗人心中都化作了远赴边疆的哀愁。这句诗是以心中的情感推移眼前的景致，诗人依循情感描绘景物，故而景色随情感而变化。从艺术手法来看，以 “花鸟” 与 “边愁” 形成对比，是从反面衬托边愁。与杜审言这句诗相近的有杜甫《春望》中的 “感时花溅泪，恨别鸟惊心” 一联，司马光在《续诗话》中评这联诗时说：“花鸟本是平时可娱之物，见了落泪、闻了悲戚，时局之艰难便可知晓。” 这里以本可娱情的花鸟来抒发 “感时”“恨别” 之情，用的也是反衬法。杜审言是杜甫的祖父，对杜甫有着直接影响，“花溅泪”“鸟惊心” 一联，或许就是从 “花鸟作边愁” 这句化用而来。

　　诗的第三句 “独怜京国人南窜”，是整首诗的核心，起着承上启下的作用。上两句中，因回忆往昔游赏而生悲、见花鸟景物而成愁，以及下一句为江水北流而感慨，皆因诗人远离京城，正处于南迁途中。上下三句都围绕这一句展开，由这一句衍生而来。但此句尚未触及《渡湘江》的诗题，直到最后一句 “不似湘江水北流” 才提及湘江，点破题目。以 “水北流” 反衬 “人南窜”，同样运用反衬手法强化了诗的核心内容。​

　　杜审言渡湘江时，正值春光明媚，绿水映照青山，秀丽的异乡风光牵动思绪，让被贬迁异地的诗人追忆往昔、遥想未来，心中满是怅惘与失落。因此诗的起句便深沉直抒胸臆：“迟日园林悲昔游”。他触景生情，回想起从前在这春光晴和的大好时节里，尽情游赏园林景色的乐趣，有时还有友人相伴，一同饮酒赋诗、赏春惜春，何等畅快。如今独自南迁，心中的悲苦可想而知。“迟日园林” 与 “昔游” 之间加入 “悲” 字，使句意曲折丰富，语势跌宕有力。对句 “今春花鸟作边愁” 中，“今春” 点明渡江的时间，“花鸟” 概括春景，虽未直接描绘声音与色彩，鸟语花香的意境却已浮现眼前。“作边愁” 是说今春的花鸟不同于往年，它们也仿佛含愁带恨。这里运用移情入景的手法，以比兴抒发诗人的愁思。一个 “作” 字语意双关，既像在说花鸟，又像在说人，亦可理解为人与花鸟一同含愁，表达婉曲而富有意趣。

　　这句诗色调素淡，情意深厚，仅用七字便酣畅淋漓地抒发了诗人远游他乡的伤春情怀。“独怜京国人南窜” 是全诗的核心，从先前两句的忆春、伤春转入叙事抒情，慨叹自己从京城被贬至荒僻的南方。“独” 字用得有力，让整句鲜活起来，也激活了全篇。“不似湘江水北流” 紧接第三句点题收束，语气自然贴切。

　　管世铭在《读雪山房唐诗序例》中言：“初唐七绝，味在酸咸之外，‘人情已厌南中苦，鸿雁那从北地来’，‘独怜京国人南窜，不似湘江水北流’，‘即今河畔冰开日，正是长安花落时’，初读似为平常语句，久品方能知其精妙。” 所谓 “味在酸咸之外”，指的是诗中蕴含的情感复杂丰富、余味悠长。这些诗句的妙处，不仅在于将情感融入景物，更通过时间、空间与景物的对比，营造出杳远迷茫的意境，仿佛有万千愁绪如游丝般牵动离愁，读者细细品味便能感受到其强大的感染力。

　　“独怜京国人南窜，不似湘江水北流” 初读看似平常，并无惊人之处，仔细品味却能想见诗人怅惘的身影：他独自伫立船头，思绪悠悠，无尽离愁恰似一江春水向北奔流。杜审言性格爽朗豁达，喜好直抒胸臆，这自然是其诗作的特色之一。《载酒园诗话》评他 “即便作激昂之语，也如苏轼坐于桄榔树下食芋饮水，全无皱眉苦脸之态。” 这段生动的评语，能帮助我们从多方面感受与欣赏杜审言诗歌的风格。