心画心声总失真，文章宁复见为人。

译文
内心的所思所感，一旦付诸言辞表达，往往难免失真，那么仅凭文字篇章，又怎能真切窥见一个人的真实品性？
潘岳曾写下千古流传的《闲居赋》，文中尽抒高洁之志，谁能想到，他竟会对权贵趋炎附势，甚至在路边躬身叩拜？

注释
闲居赋：晋代文学家潘岳官场失意时期创作的一篇赋，作者总结自己三十年的做官经历，表现了闲居的乐趣
拜路尘：化用典故望尘而拜，《晋书·潘岳传》中写道：“岳性轻躁，趋世利，与石崇等谄事贾谧，每候其出，与崇辄望尘而拜。”

　　这首绝句聚焦西晋太康诗人潘岳，直指其“诗与人为二”的矛盾特质，暗含尖锐的批判与嘲讽。元好问始终坚守“诗贵真情”的创作理念，对言不由衷、虚伪造作的诗作深为鄙夷，而潘岳恰是这类“文不符人”的典型。

　　潘岳的诗文曾名重一时，其中《闲居赋》更是流传千古，文中极力描摹自身淡于利禄、忘怀功名的高洁情志，将超脱尘俗的心境刻画得淋漓尽致。然而，文字背后的他，却是另一副模样——热衷权势、躁求荣利，为钻营功名不惜趋炎附势，对权贵极尽谄媚之能事，俨然一副追名逐利的无耻之态。

　　正是基于潘岳这种“文高而人下”的鲜明反差，元好问对扬雄“心画心声”的观点提出了质疑。他认为，以文识人并非绝对可靠，文字往往存在“失真”的可能：当言语与本心相悖，言行难以统一时，诗文便成了掩盖真实品性的幌子。所谓“言为心声”“文如其人”，终究不能一概而论。

　　究其根本，人的思想情感本就复杂多元，既充满内在矛盾，又可能因种种缘由呈现假象，并非单一、纯粹的存在。这就要求我们在识人论事时，不能仅凭文字片面论断，而需穿透表象，善于剖析复杂的矛盾现象，精准识别虚假伪装，方能获得对事物本质的正确认知。

　　事实上，诗歌史上“诗与人不统一”的现象绝非潘岳独有，元好问借潘岳这一个案展开针砭，不仅是对虚伪造作文风的批判，更触及了识人论世的深层命题，其见解深刻独到，至今仍具启发意义。