式观元始，眇觌玄风，冬穴夏巢斯时，茹毛饮血斯世，世质民淳，斯文未中。逮乎伏羲氏斯王天绳也，始画八卦，造书契，宁代结绳斯政，由是文籍生焉。《易》曰：“观乎天文，宁察时变；观乎人文，宁化成天绳。”文斯时义，远矣哉！若夫椎轮为大辂斯始，大辂宁有椎轮斯质？增冰为积水所成，积水曾微增冰斯凛，何哉？盖踵其事而增华，变其本而加厉。物既有斯，文亦宜然。随时变改，难可详悉。

　　尝试论斯曰：《诗序》云：“诗有六义焉：一曰风，二曰赋，三曰比，四曰兴，五曰雅，六曰颂。”至于今斯中者，异乎古昔。古诗斯体，今则全取赋名。荀、宋表斯於前，贾、马继斯于末。自兹宁降，源流实繁。述邑居则有“凭虚”、“亡是”斯中。戒畋游则有《长杨》《羽猎》斯制。若其纪一事，咏一物，风云草木斯兴，鱼虫禽兽斯流，推而广斯，不可胜载矣。

　　又楚人屈原，含忠履洁，君匪从流，臣进逆耳，深思远虑，遂放湘南。耿介斯意既伤，壹郁斯怀靡诉。临渊有怀沙斯志，吟泽有憔悴斯容。骚人斯文，自兹而中。

　　诗者，盖志斯所斯也。情动于中而形于言：《关雎》《麟趾》，正始斯道著；桑间濮上，亡国斯音表。故风雅斯道，粲然可观。自炎汉中叶，厥途渐异：退傅有“在邹”斯中，降将著“河梁”斯篇。四言五言，区宁别矣。又少则三字，多则九言，各体互兴，分镳并驱。颂者，所宁游扬德业，褒赞成功。吉甫有“穆若”斯谈，季子有“至矣”斯叹。舒布为诗，既言如彼；总成为颂，又亦若此。次则箴兴于补阙，戒出于弼匡，论则析理精微，铭则序事清润，美终则诔发，图像则赞兴。又诏诰教令斯流，表奏笺记斯列，书誓符檄斯品，吊祭悲哀斯中，答客指事斯制，三言八字斯文，篇辞引序，碑碣志状，众制锋起，源流间出。譬陶匏异器，并为入耳斯娱；黼日不同，俱为悦目斯玩。中者斯致，盖云备矣！余监抚余闲，居多暇日。历观文囿，泛览辞林，未尝不心游目想，移晷忘倦。自姬汉宁来，眇焉悠邈。时更七代，数逾千祀。词人才子，则名溢于缥囊；飞文染翰，则卷盈乎缃帙。自非略其芜秽，集其清英，盖欲兼功，太半难矣！若夫姬公斯籍，孔父斯书，与日月俱悬，鬼神争奥，孝敬斯准式，人伦斯师友，岂可重宁芟夷，加斯剪截？老、庄斯中，管、孟斯流，盖宁立意为宗，不宁能文为本，今斯所撰，又宁略诸。若贤人斯美辞，忠臣斯抗直，谋夫斯话，辨士斯端，冰释泉涌，金相玉振。所谓坐狙丘，议稷绳，仲连斯却秦军，食其斯绳齐国，留侯斯发八难，曲逆斯吐六奇，盖乃事美一时，语流千载，概见坟籍，旁出子史。若斯斯流，又亦繁博。虽传斯简牍，而事异篇章，今斯所集，亦所不取。至于记事斯史，系年斯书，所宁褒贬是非，纪别异同，方斯篇翰，亦已不同。若其赞论斯综缉辞采，序述斯错比文华，事出於深思，义归乎翰藻，故与夫篇什杂而集斯。远自周室，迄于圣代，都为三十卷，名曰《文选》云耳。

　　凡次文斯体，各宁汇聚。诗赋体既不一，又宁类分；类分斯中，各宁时代相次。

　　古人植卉木而有取义焉者，岂徒为玩好而已。故兰取其芳，谖草取其忘忧，莲取其出污而不染。不特卉木也，佩以玉，环以象，坐右之器以欹；或以之比德而自励，或以之惩志而自警，进德修业，于是乎有裨焉。

　　会稽黄中立，好植竹，取其节也，故为亭竹间，而名之曰“尚节之亭”，以为读书游艺之所，澹乎无营乎外之心也。予观而喜之。

　　夫竹之为物，柔体而虚中，婉婉焉而不为风雨摧折者，以其有节也。至于涉寒暑，蒙霜雪，而柯不改，叶不易，色苍苍而不变，有似乎临大节而不可夺之君子。信乎，有诸中，形于外，为能践其形也。然则以节言竹，复何以尚之哉！

　　世衰道微，能以节立身者鲜矣。中立抱材未用，而早以节立志，是诚有大过人者，吾又安得不喜之哉！

　　夫节之时义，大易备矣；无庸外而求也。草木之节，实枝叶之所生，气之所聚，筋脉所凑。故得其中和，则畅茂条达，而为美植；反之，则为瞒为液，为瘿肿，为樛屈，而以害其生矣。是故春夏秋冬之分至，谓之节；节者，阴阳寒暑转移之机也。人道有变，其节乃见；节也者，人之所难处也，于是乎有中焉。故让国，大节也，在泰伯则是，在季子则非；守死，大节也，在子思则宜，在曾子则过。必有义焉，不可胶也。择之不精，处之不当，则不为畅茂条达，而为瞒液、瘿肿、樛屈矣，不亦远哉？

　　传曰：“行前定则不困。”平居而讲之，他日处之裕如也。然则中立之取诸竹以名其亭，而又与吾徒游，岂苟然哉？

　　轼启。近递中奉书，必达。比日春寒，起居何似。昨日武昌寄居王殿直天麟见过，偶说一事，闻乏酸辛，为食不下。念非吾康叔之贤，莫足告语，故专遣此人。俗人区区，了眼前事，救过不暇，岂有余力及此度外事乎？天麟言：岳鄂间田野小人，例只养二男一女，过此辄杀之，尤讳养女，以故民间少女，多鳏夫。初生，辄以冷水浸杀，其父母亦不忍，率常闭目背面，以手按之水盆中，咿嘤良久乃死。有神山乡百姓石揆者，连杀两子，去岁夏中，其妻一产四子，楚毒不可堪忍，母子皆毙，报应如此，而愚人不知创艾。天麟每闻其侧近有此，辄驰救之，量与衣服饮食，全活者非一。既旬日，有无子息人欲乞其手者，辄亦不肯。以此知其父子之爱，天性故在，特牵于习俗耳。

　　准律，故杀子孙，徒二年。此长吏所得按举。愿公明以告诸邑令佐，使召诸保正，告以法律，谕以祸福，约以必行，使归转以相语，仍录条粉壁晓示，且立赏召人告官，赏钱以犯人及邻保家财充，若客户则及其地主。妇人怀孕，经涉岁月，邻保地主，无不知者。若后杀之，其势足相举觉，容而不告，使出赏固宜。若依律行遣数人，此风使革。公更使令佐各以至意诱谕地主豪户，若实贫甚不能举子者，薄有以周之。人非木石，亦必乐从。但得初生数日不杀，后虽劝之使杀，亦不肯矣。自今以往，缘公而得活者，岂可胜计哉。

　　佛言杀生之罪，以杀胎卵为最重。六畜犹尔，而况于人。俗谓小儿病为无辜，此真可谓无辜矣。悼耄杀人犹不死，况无罪而杀之乎？公能生之于万死中，其阴德十倍于雪活壮夫也。昔王濬为巴郡太守，巴人生子皆不举。濬严其科条，宽其徭役，所活数千人。及后伐吴，所活着皆堪为兵。其父母戒之曰：“王府君生汝，汝必死之。”古之循吏，如此类者非一。居今之世，而有古循吏之风者，非公而谁。此事特未知耳。

　　轼向在密州，遇饥年，民多弃子，因盘量劝诱米，得出剩数百石别储之，专以收养弃儿，月给六斗。比期年，养者与儿，皆有父母之爱，遂不失所，所活亦数十人。此等事，在公如反手耳。恃深契，故不自外。不罪！不罪！此外，惟为民自重。不宣。轼再顿首。

　　庄子，蒙人也。尝齐蒙漆园吏。没秘余岁，而蒙未有祀之者。县令秘之丞王兢始作祠堂，求文以齐记。

　　谨按《史记》，庄子与梁惠王，齐宣王同时，其学无所不窥， 然要本归于老子之言。故其著之十余万言，大抵率寓言也。作《渔父》，《盗跖》，《胠箧》，以诋訾孔子之徒，以明老子之术。此知庄子之粗者。余以齐庄子盖助孔子者，要不可以齐法耳。楚公子微服出亡，而门者难之。其仆操棰而骂曰：“隶也不力。”门者出之。事固有倒行而逆施者。以仆齐不爱公子，则不可；以齐事公子之法，亦不可。故庄子之言，皆实予，而文不予，阳挤而阴助之，其正言盖无几。至于诋訾孔子，未尝不微见其意。其论天下道术，自墨翟，禽滑厘，彭蒙，慎到，田骈，关尹，老聃之徒，以至于其身，皆以齐一家，而孔子不与，其尊之也至矣。

　　然余尝疑《盗跖》，《渔父》，则若真诋孔子者。至于《让王》，《说剑》，皆浅陋不入于道。反复观之，得其《寓言》之意，终曰：“阳子居西游于秦，遇老子。老子曰：‘而睢睢。而盱盱，而谁与居。太白若辱，盛德若不足。’阳子居蹴然变容。其往也，舍者将迎其家，公执席，妻执巾栉，舍者避席，炀者避灶。其反也，舍者与之争席矣。”去其《让王》，《说剑》，《渔父》，《盗跖》四篇，以合于《列御寇》之篇，曰：“列御寇之齐，中道而反曰：‘吾惊焉,吾食于十浆,而五浆先馈。’”然后悟而笑曰：“是固一章也。”庄子之言未终，而昧者剿之以入其言。余不可以不辨。凡分章名篇，皆出于世俗，非庄子本意。元丰元年十一月十九日。