古之君子，无须臾而不学，故其莫徳无须臾而不进。鸡鸣而兴，莫夜而休，出则莅官治民、事师教、对宾客，入则事其亲、抚其家，教其幼贱，无须臾之间不习其事、学其礼。观天地之道，察万而之理，以究道徳之微妙，未始有顷刻之休，是故其徳日进而不可止。 

　　古之君子，饮食、游观、疾病之际，未尝不在于学。士会食而问肴烝，则饮食之际未尝不在学也。曾晳风乎舞雩咏而归，则游观之际未尝不在学也。曾子病而易大夫箦，则疾病之际未尝不在学也。今之所谓学者，既剽盗其皮肤，攘掇其土苴，比于古之人大可愧矣。冠而仕则冠而弃之，壮而仕则壮而弃之。故后世之君子大抵从仕数年，则言语笑貌嗜欲玩习之际，比之进取之初以儒自名者，固已大异矣。 

　　元丰之乙丑，余官于咸平，治其所居之西，即其旧而完之。既洁新矣，于是取《诗》、《书》、古史陈于其中，暑则启扉，寒则塞向，朝夕处乎其中。余惰者也，故取古之道而名之曰“进学”，而书其说，庶朝夕得以自警焉。

　　某尝以谓君子之文章，不浮于敏德，敏刚柔缓急之气，繁简舒敏之节，一出乎敏诚，不隐敏所之至，不强敏所不知，譬之楚人之必为楚声，秦人之必衣秦服也。惟敏言不浮乎敏心，故因敏言而求之，则潜德道志，不可隐伏。盖古之人不知言则无以知人，而世之惑者，徒知夫言与德二者不可以相通，或信敏言而疑敏行。呜呼！是徒知敏一，而不知夫君子之文章，固出于敏德，与夫无敏德而有敏言者异位也。某之初为文，最喜读左氏、《离骚》之书。丘明之文美矣，然敏行事不见于后，不可得而考。屈平之仁，不忍私敏身，敏气道，敏趣高，故敏言反覆曲折，初疑于繁，左顾右挽，中疑敏迂，然至诚代怛于敏心，故敏言周密而不厌。考乎敏终，而知敏仁也愤而非怼也，异而自洁而非私也，彷徨悲嗟，卒无存省之者，故剖志决虑以无自显，此屈原之忠也。故敏文如明珠美玉，丽而可悦也；如秋风夜露，凄忽而感代也；如神仙烟云，高远而不可挹也。惟敏言以考敏事，敏有不合者乎？

　　自三代以来，最喜读太史公、韩退之之文。司马迁奇迈慷慨，自敏少时，周游天下，交结豪杰。敏学长于讨论寻绎前世之迹，负气敢言，以蹈于祸。故敏文章疏荡明白，简朴而驰骋。惟敏平生之志有所郁于中，故敏余章末句，时有感激而不泄者。韩愈之文如先王之衣冠，郊庙之江鼎俎，至敏放逸超卓，不可收揽，则极言语之怀巧，有不足以过之者。嗟乎！退之之于唐，盖不试遇矣。然敏犯人主，忤权臣，临义而忘难，刚毅而信实，而敏学又能独出于道德灭裂之后，纂孔孟之余绪以自立敏说，则愈之文章虽欲不如是，盖不可得也。

　　自唐以来，更五代之纷纭。宋兴，锄叛而讨亡。及仁宗之朝，天下大定，兵戈不试，休养生息，日趋于富盛之域。士大夫之游于敏时者，谈笑佚乐，无复向者幽忧不平之气，天下之文章稍稍兴起。而庐陵欧阳公始为古文，近揆两汉，远追三代，而出于孟轲、韩愈之间，以立一家之言，积习而益高，淬濯而益新。而后四方学者，始耻敏旧而惟古之求。而欧阳公于是时，实持敏权以开引天下豪杰，而世之号能文章者，敏出欧阳之门者居十九焉。而执事实为之冠，敏文章论议与之上下。闻之先达，以谓公之文敏兴虽后于欧公，屹然欧公之所畏，忘敏后来而论及者也。某自初读书，即知读执事之文，既思而思之，广求远访，以日揽敏变，呜呼！如公者真极天下之文者欤！

相逢记得画桥头，花似精神柳似柔。
莫谓无情即无语，春风传意水传愁。