庄公六年 原文
【经】
六年春，王正月，王人子突救卫。
夏六月，卫侯朔入于卫。
秋，公至自伐卫。螟。
冬，齐人来归卫俘。
【传】
六年春，王人救卫。
夏，卫侯入，放公子黔牟于周，放甯跪于秦，杀左公子洩、右公子职，乃即位。君子以二公子之立黔牟为不度矣。夫能固位者必度于本末而后立衷焉。不知其本，不谋。知本之不枝，弗强。《诗》云：“本枝百世。”
冬，齐人来归卫宝，文姜请之也。
楚文王伐申，过邓。邓祁侯曰：“吾甥也。”止而享之。骓甥、耼甥、养甥请杀楚子，邓侯弗许。三甥曰：“亡邓国者，必此人也。若不早图，后君噬齐，其及图之乎？图之，此为时矣。”邓侯曰：“人将不食吾馀。”对曰：“若不从三臣，抑社稷实不血食，而君焉取余。”弗从。还年，楚子伐邓。十六年，楚复伐邓，灭之。
【经】
【经】
六年春，王正月，王人子突救¹卫。
庄公六年的春天，按照周历的正月，周庄王手下的官员子突带领军队前往援救卫国。
夏六月，卫侯朔入¹于卫。
到了夏季的六月，卫惠公重新回到卫国境内。
秋，公至自¹伐卫。螟²。
秋季，鲁庄公从攻打卫国的战场返回鲁国，这一时期鲁国出现了虫害。
冬，齐人来归卫俘¹。
冬季，齐国人前来归还之前从卫国夺走的珍宝器物。
【传】
【传】
六年春，王人救卫。
庄公六年的春季，周庄王的官员子突率领军队出兵援救卫国。
夏，卫侯入，放¹公子黔牟于周，放甯跪于秦，杀左公子洩、右公子职，乃即位²。君子以二公子之立黔牟为不度³矣。夫能固位⁴者必度于本末⁵而后立衷⁶焉。不知其本，不谋⁷。知本之不枝⁸，弗强⁹。《诗》云：“本枝百世。”
夏季，卫惠公返回卫国后，将公子黔牟流放到成周，把甯跪流放到秦国，还处死了左公子泄和右公子职，之后才正式登上国君之位。有识之士认为，左、右两位公子扶立黔牟担任国君，是一种考虑不够周全、没能兼顾事情开端与结局的做法。他们表示，要扶持能够稳固自身地位的人做国君，必须全面考量他各方面的条件，再用合适的方式拥立他。不了解对方的根本情况，就是缺乏谋略；即便知道对方有根本却没有足够的辅助力量，也不要勉强拥立他。《诗经》中提到：“既有根本又有枝叶，才能代代繁衍，流传百世。”
冬，齐人来归卫宝，文姜请¹之也。
冬季，齐国人主动前来归还卫国的珍宝器物，这件事的起因是文姜的请求。
楚文王伐申，过邓。邓祁侯曰：“吾甥也。”止而享¹之。骓甥、耼甥、养甥请杀楚子，邓侯弗许²。三甥曰：“亡邓国者，必此人也。若不早图³，后君噬齐⁴，其及图之乎？图之，此为时矣。”邓侯曰：“人将不食吾馀⁵。”对曰：“若不从三臣⁶，抑⁷社稷⁸实不血食⁹，而君焉取余。”弗从。还年¹⁰，楚子伐邓。十六年，楚复¹¹伐邓，灭之。
楚文王率军攻打申国，行军途中经过邓国。邓国国君邓祁侯说：“楚文王是我的外甥。”于是将他留下并设宴款待。邓祁侯的三个外甥骓甥、聃甥、养甥，请求趁机杀掉楚文王，邓祁侯没有答应。这三个人说道：“将来使邓国灭亡的，必定是这个人。如果现在不早点谋划，君王日后后悔就来不及了。现在动手还来得及！快采取行动吧，当下就是最好的时机！”邓祁侯反驳道：“要是我这么做，人们会唾弃我，甚至不愿意吃我剩下的食物。”三个外甥回应道：“如果不听从我们三个人的建议，土地和五谷的神灵就无法得到祭祀，君王又能从哪里获得祭祀后剩下的祭品呢？”邓祁侯仍然没有同意。楚文王攻打申国凯旋的那一年，就出兵进攻邓国。到了鲁庄公十六年，楚国再次攻打邓国，最终将邓国彻底灭亡。
本章赏析
本章开篇围绕卫国动乱的结局展开，卫惠公在诸侯联军支持下复位，清洗拥立公子黔牟的势力，而周王室的救援仅为象征性举动。通过这一事件，《左传》借“君子曰”点明核心观点：立君需权衡本末，没有合法根基与实力支撑，再合理的拥立之举也难以长久。公子黔牟因缺乏嫡子继承权的“本”，又无足够的同盟与民望作为“枝”，最终难逃失败。
邓国拒谏的故事则从另一角度深化主旨。楚文王伐申路过邓国，邓祁侯因亲情不愿诛杀潜在威胁，无视大臣“亡邓者必此人”的警示，最终导致邓国灭亡。这一情节以小见大，凸显了战略远见的重要性，警示统治者不可因私废公、优柔寡断，否则终将酿成“噬脐莫及”的后果。
全文叙事详略得当，既交代关键事件的来龙去脉，又通过细节暗藏褒贬，如齐人归卫俘背后的齐鲁博弈、螟灾的象征意义，虽着墨不多却丰富了内容层次。文章重点始终围绕“谋事当明本末、处事当有远见”展开，既展现了春秋时期的政治生态，也为后世提供了深刻的历史借鉴。