隐公四年 原文
【经】
四年春，王二月，莒人伐杞，取牟娄。
戊申，卫州吁弑其君完。
夏，公及宋公遇于清。
宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。
秋，翚帅师会宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。
九月，卫人杀州吁于濮。
冬十有二月，卫人立晋。
【传】
四年春，卫州吁弑桓公而立。公与宋公为会，将寻宿之盟。未及期，卫人来告乱。夏，公及宋公遇于清。
宋殇公之即位也，公子冯出奔郑，郑人欲纳之。及卫州吁立，将修先君之怨于郑，而求宠于诸侯以和其民，使告于宋曰：“君若伐郑以除君害，君为主，敝邑以赋与陈、蔡从，则卫国之愿也。”宋人许之。于是，陈、蔡方睦于卫，故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑，围其东门，五日而还。公问于众仲曰：“卫州吁其成乎？”对曰：“臣闻以德和民，不闻以乱。以乱，犹治丝而棼之也。夫州吁，阻兵而安忍，阻兵无众，安忍无亲，众叛亲离，难以济矣。夫兵犹火也，弗戢，将自焚也。夫州吁弑其君而虐用其民，于是乎不务令德，而欲以乱成，必不免矣。”
秋，诸侯复伐郑。宋公使来乞师，公辞之。羽父请以师会之，公弗许，固请而行。故书曰“翚帅师”，疾之也。诸侯之师败郑徒兵，取其禾而还。
州吁未能和其民，厚问定君于石子。石子曰：“王觐为可。”曰：“何以得觐？”曰：“陈桓公方有宠于王，陈、卫方睦，若朝陈使请，必可得也。”厚从州吁如陈。石碏使告于陈曰：“卫国褊小，老夫耄矣，无能为也。此二人者，实弑寡君，敢即图之。”陈人执之而请涖于卫。九月，卫人使右宰醜涖杀州吁于濮，石碏使其宰獳羊肩涖杀石厚于陈。君子曰：“石碏，纯臣也，恶州吁而厚与焉。大义灭亲，其是之谓乎。”卫人逆公子晋于邢。冬十二月，宣公即位。书曰，“卫人立晋”，众也。
【经】
【经】
四年春，王二月，莒人¹伐²杞³，取⁴牟娄⁵。
隐公四年，莒国对杞国发动了进攻，并且成功攻占了牟娄这一地区。
戊申，卫州吁弑¹其君完。
戊申这一天，卫国的州吁发动叛乱，杀害了卫国的国君卫完。
夏，公及宋公¹遇²于清。
到了这一年的夏季，鲁隐公和宋公在清这个地方碰面，举行了正式的会面。
宋公、陈侯、蔡人¹、卫人²伐郑。
宋公、陈侯、蔡国人以及卫国人联合起来，组成军队讨伐郑国。
秋，翚¹帅师²会³宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。
进入秋季之后，鲁国的公子翚率领本国军队，与宋国、陈国、蔡国、卫国的联军汇合在一起，共同出兵征讨郑国。
九月，卫人杀州吁于濮。
九月的时候，卫国人在濮地将州吁杀死。
冬十有二月¹，卫人立²晋。
这一年冬季的十二月，卫国人共同拥立公子晋成为卫国的新国君。
【传】
【传】
四年春，卫州吁弑桓公而立¹。公与宋公为会²，将寻³宿之盟⁴。未及期⁵，卫人来告乱⁶。夏，公及宋公遇于清。
鲁隐公四年春天，卫国州吁杀死国君卫桓公后自立为君。鲁隐公正要和宋殇公会面以恢复两国在宿地建立的友好关系，卫国就传来了叛乱的消息。到了夏季，鲁隐公才和宋殇公在清地会面。
宋殇公之即位也，公子冯出奔¹郑，郑人欲纳²之。及卫州吁立，将修³先君⁴之怨⁵于郑，而求宠⁶于诸侯以和其民，使告于宋曰：“君若伐郑以除⁷君害，君为主，敝邑⁸以赋⁹与陈、蔡从，则卫国之愿也。”宋人许之。于是，陈、蔡方睦¹⁰于卫，故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑，围¹¹其东门¹²，五日而还。公问于众仲曰：“卫州吁其成乎？”对曰：“臣闻以德和民¹³，不闻以乱。以乱，犹治丝¹⁴而棼¹⁵之也。夫州吁，阻兵而安忍，阻兵无众，安忍无亲，众叛亲离¹⁶，难以济¹⁷矣。夫兵犹火也，弗戢¹⁸，将自焚¹⁹也。夫州吁弑其君而虐用²⁰其民，于是乎不务令德²¹，而欲以乱成，必不免矣。”
宋殇公即位时，公子冯逃到了郑国，郑国人有意帮助他回国。州吁自立后，想借报复旧怨讨好诸侯、安定民心，便派人对宋殇公说：“若君王进攻郑国除掉公子冯，卫国愿拥戴您为盟主，出兵出物，和陈、蔡两国一起辅佐您。”宋殇公答应了，陈、蔡两国当时正和卫国友好，于是四国联合进攻郑国，包围东门五天后撤军。鲁隐公问众仲：“州吁能成功稳固君位吗？”众仲回答：“我只听说君主靠德行安定百姓，从没听说靠祸乱的。靠祸乱稳君位，就像理乱麻只会更乱。州吁依仗武力、残忍暴虐，得不到百姓拥护和亲信亲近，终将自食恶果。战争如同火焰，不制止就会烧毁自己，他弑君驱民征战，不积德行善，必遭祸患。”
秋，诸侯复伐郑。宋公使来乞师，公辞之。羽父请以师会之，公弗许，固请¹而行。故书曰“翚帅师”，疾²之也。诸侯之师败郑徒兵，取其禾而还。
秋季，诸侯再次联合进攻郑国。宋殇公请求鲁国出兵，鲁隐公拒绝了。羽父请求率军前往，隐公不许，羽父却擅自领兵与诸侯联军汇合。所以《春秋》记载“翚帅师”，不称他公子或大夫，以此厌恶他不听君命。诸侯联军打败郑国步兵，收割了郑国的谷子后撤军。
州吁未能和其民，厚问定君于石子。石子曰：“王觐为可。”曰：“何以得觐？”曰：“陈桓公方有宠于王，陈、卫方睦，若朝¹陈使请，必可得也。”厚从州吁如²陈。石碏使告于陈曰：“卫国褊小，老夫耄³矣，无能为也。此二人者，实弑寡君⁴，敢⁵即图之。”陈人执之而请涖⁶于卫。九月，卫人使右宰⁷醜涖杀州吁于濮，石碏使其宰獳羊肩⁸涖杀石厚于陈。君子曰：“石碏，纯臣⁹也，恶州吁而厚与焉。大义灭亲，其是之谓乎。”卫人逆公子晋于邢。冬十二月，宣公即位。书曰，“卫人立晋”，众也。
州吁无法安定卫国百姓，石厚向父亲石碏请教安定君位的方法。石碏说：“让州吁去朝见周天子，得到认可，君位就合法了。”石厚又问如何才能朝见周天子，石碏答道：“陈桓公受周天子宠信，且陈、卫友好，你们可先去陈国请他代为求情。”于是石厚随州吁前往陈国。石碏随即派人送信给陈君：“卫国狭小，我已年老，无法平定祸乱。州吁和石厚是杀我国君的凶手，请您趁机处置他们。”陈国人抓住二人后通知卫国，九月，卫国人派右宰丑在濮地杀死州吁，石碏派家臣獳羊肩杀死石厚。君子评论说：“石碏真是忠臣，厌恶州吁，也不姑息作恶的儿子，这就是‘大义灭亲’。”卫国人从邢国迎回卫桓公的弟弟公子晋，十二月，公子晋即位为卫宣公。《春秋》记载“卫人立晋”，不指明拥立者，就是表明这是卫国百姓的共同意愿。
本章赏析
此章开篇便点明核心事件——卫州吁弑君自立，随后交代其后续举动：为安抚百姓、巩固君位，联合陈、蔡等国伐郑，却因暴虐无德始终无法赢得民心。文中对州吁的刻画不拖泥带水，通过其“阻兵而安忍”的行事风格，直接点出其众叛亲离的必然结局，而众仲的劝谏更强化了这一逻辑，以通俗的比喻点出“以乱安民如理丝益棼”，让读者清晰感知到州吁失败的根源。
本章的重点的在于刻画石碏的“纯臣”形象，以及“大义灭亲”的核心内涵。石碏作为卫国老臣，早已看清州吁的乱臣本质，在儿子石厚追随州吁、助纣为虐的情况下，他没有徇私枉法，而是巧用计谋，假意建议州吁、石厚赴陈求助，暗中请陈国将二人扣押，最终依法处置了乱臣与亲生儿子。
全文将君臣伦理、家国大义与个人私情的冲突展现得淋漓尽致。这不仅是对一段史实的客观记录，更通过石碏的行为传递出春秋时期的价值取向——在君臣大义面前，个人私情需让步于家国责任。